Рекламные ссылки. Показывается только незарегистрированным пользователям


MadLord обсуждаем ситуацию описаную в начале поста, причём здесь помеха справа, схема которую я выложил несколько несоответствует ситуации и нынешней реальности, я чёт непонял чем заслужил твой вопрос.

т.е. схема левая?...ну тода хз..

я же указал на твою цитату - "Помеха справа это препятствие для совершения манёвра" - маневр вообще ни причем...помеха справа может быть даже если просто едешь прямо и не маневрируешь....пример я и привел...

Угумс а пересечение-проезд перекрёстка это не маневр.

нашла способ показать истинную картину этого перекрестка))

заходим вот сюда http://maps.yandex.ru/
находим перекресток Аникина и Тюменской, нажинаем кнопочку "панорамы"

какая разница, давайте не будем цеплятся за термины.
как я понял, по твоей схеме фактически на данный момент отсутствует знак "Уступи дорогу" со стороны примыкающей дороги. и этого достаточно, чтоб машины, выезжающие с того апендицита на ул.Аникина имели приоритет. а знаки на самом перекрёстке, регулируют только прохождение перекрёстка при неработающих светофорах. кста, даже по схеме видно, что не хватает знака "Главная дорога" перед этим апендиксом. Хотя реально там скока - метров 20? а как в этом случае с ПДД - х.е.з.

уже зацепились )))...

ИМХО нет...проезд перекрестка без изменения траектории движения не есть маневр...
1) понятие маневра не описано в ПДД..
2) пункт 8.1 ПДД описывает случаи, которые далее именуются маневрами - начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка...
3) пункт 8.9 ПДД гласит, что при пересечении(любом) траекторий движения ТС, если очередность проезда не оговорена правилами - уступаем тому, кто справа...
надеюсь этими 3-мя утверждениями я доходчиво объяснил, что правило помехи справа не ограничивается маневрами?...

Во тема!
Во баталии!
А спорим не подерётесь!?
Уже даже не обращаете внимания на автора темы! Бедная девочка!

ага, я теперь даже выезжаю из Меги по другой дороге

Смотрим первую страничку темы я там ссылочку давал и пояснял что с ней делать. Значит мы сейчас будем вашу имху обсуждать несмотря на то что она к теме отношения неимеет, хорошо вот пункты более подходяшие 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

по теме:
судя по панораме из гула могу сказать следующее - знаки приоритета показывают направление главной дороги(т.е. что Аникина справа главная)...также знак "Уступи дорогу" показывает, что при проезде данного перекрестка надо уступить тем, кто едет со встречки и справа...соответственно при сворачивании в ответвление направо человек выезжает со все еще второстепенной дороги(Тюменской) на уже главную(Аникина справа от перекрестка)....т.е. проезжая перекресток через ответвление нужно руководствоваться знаками приоритета, а проезжая через перекресток со светофором - правилом проезда регулируемых перекрестков...
хотя трактовать такую тупость в установке знаков можно еще пару способами...))) т.ч. однозначно - проезжать надо просто аккуратно )))...

по моей имхе:
а почему бы и не обсудить?...по крайней мере она подтверждена фактами...
уточню еще раз - все мои доводы были против фразы "проезд перекрёстка это не маневр"...хотя может я неправильно ее понял...что хотели этим сказать?...проезд перекрёстка это не маневр?...или маневр и это был просто сарказм?...

По теме - согласен с маленькой поправкой данный аппендикс частью перекрёстка не является. По имхе - формально перекрёсток это не дорога см. http://pddmaster.ru/pdd/pravila-proezda ... estok.html исходя из этого въезд на него это съезд с дороги тоесть независимо от направления движения это манёвр

согласен, потому и сказал, что знаки установлены тупо...

да...интересное утверждение...."пересечение дорог не есть дорога" - а если взять геометрию?...
"пересечение прямых есть точка", "пересечение плоскостей есть прямая" - и в принципе согласен, что точка пересечения прямых не есть прямая )))...НО эта точка является частью обеих прямых...значит ПДД как и многие другие законы позволяет трактовать свои статьи по-разному...

все же останусь при своем мнении - маневр это любое отклонение от прямолинейного движения...

ну в общем подводя итоги дискуссий:
1. аппендикс - не есть перекресток
2. выезжая с аппендикса - уступи дорогу ...

Угумс. Спасибо за тему

всем огромное спасибо за советы. ну а мне присваивается почетное звание курицы года ))) за неправильное трактование знаков ))
уважаемые модераторы проблема решена, тему можно удалить.