Рекламные ссылки. Показывается только незарегистрированным пользователям


http://www.zr.ru/content/news/756145-straxovshhiki-osago-prosyat-otrazit-resheniya-verxovnogo-suda-v-tarifax/

Страховщики ОСАГО просят отразить решения Верховного Суда в тарифах


Верховный Суд разъяснил правила выплат компенсаций по «автогражданке». Кроме затрат на ремонт автомобиля страховщиков обязали оплачивать потерю его товарной стоимости, транспортировку поврежденного автомобиля до места ремонта, компенсировать поврежденный груз, находящийся в машине, пострадавшие в результате ДТП дорожные знаки. Страховщики с этим спорить не стали, но настаивают, что данные «рекомендации» должны найти отражение в формировании новых тарифов ОСАГО. А это значит, что пострадают опять рядовые автовладельцы.



Очередное постановлении пленума ВС дает рекомендации судьям по поводу компенсаций по обязательному страхованию автогражданской ответственности ОСАГО. Верховный Суд полагает, что страховые компании обязаны компенсировать автовладельцам не только ремонт поврежденного автомобиля, но также утрату его товарной стоимости, эвакуацию до места ремонта (если автомобиль не на ходу), а также поврежденное имущество, находящееся в автомобиле. Кроме того, Суд считает, что пострадавшие в результате ДТП дорожные знаки или другое имущество, не принадлежащие пострадавшей стороне, также могут быть предметом компенсации.

Нынешний глава российского союза автостраховщиков Игорь Юргенс отмечает, что никто не будет спорить с тем, что решения Верховного суда направлены на усиление защиты пострадавших. Однако следует помнить и о модели ОСАГО, которая не первый год находится в кризисном состоянии. Обременять «автогражданку» дополнительными нагрузками, недопустимо и если уж они возникают, необходимо учесть это в формировании новых тарифов ОСАГО. Другими словами, следует подумать о пропорциональном увеличении тарифов, которые вследствие увеличения издержек станут недостаточными.

Что касается рекомендаций ВС, которые формально и не являются обязательными, тем не менее все судьи к ним прислушиваются, Игорь Юргенс усомнился в правомочности взыскивать со страховщиков ОСАГО по суду возмещения за поврежденные в ДТП грузы, дорожные знаки, ограждения и другие объекты транспортной инфраструктуры. Он напомним, что этого не предполагает сам закон об ОСАГО, в котором заложены только имущественный ущерб и ущерб жизни и здоровью пострадавших в ДТП.

Большие сомнения у страховщиков вызвала рекомендация учитывать утрату товарной стоимости автомобиля в выплатах ОСАГО. Поскольку УТС уже прописана в законе об ОСАГО, важно утвердить методику расчета УТС, которая не приводила к необоснованному обогащению владельцев транспортных средств. В любом случае возмещение УТС приведет к дополнительным расходам для страховщиков ОСАГО.

Между тем, в другом виде страхования – обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта (ОСОПО) проблема решена другим образом – УТС включено в состав упущенной выгоды и не возмещается. Страховщики полагают, что недопустимо применять разные подходы в рамках обязательных видов страхования.

Между тем, постановление ВС РФ содержит нормы, стимулирующие добросовестных водителей. Если одна из сторон действует недобросовестно, пытаясь получить в качестве возмещения больше денег, чем положено по закону, то «в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано».

Кроме того, ВС постановил, что страховщик вправе отказать в выплате гражданам, оформившим ДТП самостоятельно, без сотрудников полиции, если экспертиза поврежденного имущества, не позволяет достоверно установить «наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования».

А вот эта новость в тему уже интересная.
"Уже с 1 июля в России должна заработать система продажи электронных полисов ОСАГО."
https://auto.mail.ru/article/55679-poli ... _proshloe/
...

Да будет как у Райкина: "Заменили нормировщицу на ЭВМ, а программу то кто в нее вкладывает?" Если по электронке можно будет ОСАГО заказать, то на кой тогда страховые агенты нужны.

Без страховки машину переоформить на себя нельзя? Если так, то что делать если номера на машине менять буду, получается придется бегать потом по страховщикам чтоб переделали полис?

Все на много проще, делаешь на данное авто страховку ОСАГО на себя, а после переписываешь авто с заменой номера, затем страховщик вписывает твой новый номер в страховку! ВСЕ!!!!

Спасибо.

Новый страховой полис 9310 рублей, мдяяяяяя

Привет!
Это Москва, коэффициент очень большой, в сравнении Ростов – на - Дону и Братск, в Ростве мне насчитали 8500 р. РОСГОССТРАХ, но там была плюсом страхование жизни и это в 2013 году, при этом авто было зарегистрировано в Братске и прописка там же. Но когда им был задан вопрос, они сказали, что вы же будете прописываться в Ростове. В РЕСО мне сделали расчет по Братским коэффициентам и без жизни, страховка обошлась в 1300 р..

Что новый год нам готовит? Естессно, новые закидоны Страховщиков - возмещение ущерба ремонтом вместо денег. Особенно, наверное, в регионах рады автовладельцы, где ДЦ мало, будут по полгода свой родной бампер с крылом ждать

Малость тут приболел и пропустил срок по страховке.
Сегодня в субботу поехал.
На новом красном бланке оформили, как сказала девочка с 50% скидкой за что-то там.
Вышло 3920р.
В прошлом году у них же было тоже 3920р.
СК "Страж"

Оформил в этом году онлайн. Все четко и быстро. 10290 у нас выходит. С 15% скидкой

застраховался в "РЕСО Гарантия " с 50% скидкой вышло 4900 ,допов нет.Еще сделали фото машины ,сказали чтобы удостовериться что целая,а не аварийная. В других конторах говорили ,что без допов не делают "или едьте в головной офис,и записывайтесь в очередь"

скидка 50% - 4612руб, СК "Коместра". За год цена не изменилась.

Ребят, кто знает - если в полисе ОСАГО будет вписано Toyota Vista вместо Toyota Vista Ardeo, проблемы могут возникнуть? Сайты страховщиков что такое Vista Ardeo не знают. а руками дописывать не дают.

Да ничего страшного, что случись отремонтируют запчастями от седана и все:)
Я на всякий случай с этим электронным полисом сходил в офис и внес изменения, в итоге дали на нормальном красном бланке. О проблеме знают но делать ничего не собираются, страховал еще в марте. С этими ребятами нужно держать ухо востро, пока ты им платишь все хорошо, а как наоборот так по судам набегаешься, а там если судья до букв докопается? Пришьют до кучи еще и мошенничество, ибо знал но не делал ничего, а страховая скажет сбой компа да и все.