Рекламные ссылки. Показывается только незарегистрированным пользователям


Вчера стал невольным свидетелем такого дела. Один человек ехал на машине и увидел как ехал на машине другой человек. Человек 1 и человек 2 (пусть так будет) Человек 2 был пьяным когда выходил из своей машины и это увидел человек 1. И как добропорядочный гражданин вызвал гайцов. Когда приехали гайцы человек 2 был возле своего авто. Просто стоял с соседом и мирно беседовал. (В своем дворе многоквартирного дома) Приехали гибдд и спросили ч.2 вы пьяный то сказал да я выпивал но не куда не ездил и ехать в ближайщие сутки не собираюсь. Пойдем дунем - сказал гаец. Ч.2 отказался и его вчера лишили прав. Т.е. на показаниях человека 1 ( а может ему вообще это все показалось) и на том что чел. 2 отказался пройти освидетельствование. возле своего дома. Вот так...

Возможно и не такое.

Да я сам с таким сталкивался, я б за один запах лишал прав без прочих экспертиз

Выпившие за рулем - потенциальные убийцы. Не стоит таких защищать.

Если человек 1 позвонил в полицию его разговор фиксируется в КУСП и это по сути является заявлением , на которое полиция обязанна отреагировать ,и если этого достаточно для суда его лишают, если судья сомневается то может вызвать Ч1на процесс в качестве свидетеля подтвердить свое заявление оно же свидетельсткие показания и Ч1 опять же лишают. Сейчас очень строго с алководителями обходятся лишение ни самое страшное

Все верно, он сам подтвердил, что выпивал. А что он ехал подтвердил другой свидетель, как результат лишение. Нужно было не утверждать, что никуда не ездил, а говорить что выпил как только приехал (счастья, горе и т.д.), тогда бы вряд ли лишили.

уже давно слышу такие вещи - стоит около частного дома авто, хозяин рядом с авто, гайцы лишают его прав за вождение в нетрезвом состоянии, хотя по факту тот даже за рулём не был.
в данной ситуации лишение возможно за отказ от медосвидетельствования (Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Да все верно, но коренное словосочетание для меня лично, я могу ошибаться -это "водителем транспортного средства" находясь радом с машиной он не является водителем или я не прав? Водителем он будет ну хотя бы сев за руль автомобиля.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Просто сейчас по моему пить вообще нельзя, выпил идешь по улице - ППС тормозит, Рядом с машиной -ДПС, в машине так вообще преступник, я так понимаю надо только дома и под столом чтоб никто не видел. Но ведь мы в России живем и почти каждый русский человек у кого есть или были права употреблял за рулем ну хоть не много, ну хоть разок. Согласитесь?

Еще один потенциальный убийца!!! лишить тебя прав надо!!!
Никогда не сяду за руль выпившим и не соглашусь с тобой

Не зарекайтесь ребят !!!! Сейчас много услуг трезвый водитель например, либо когда в компании гуляйте надо просто одного трезвого человека что бы уладить любой конфликт, А вообще ребят не бухайте и не курите это все вредно и мозговые клетки отмирают.

А что мешает водителю оспорить действия инспектора, что и надо делать. Есть закон (ПДД) в рамках которого каждый должен действовать.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

+1

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Прежде чем осуждать - надо в каждой ситуации разобраться.

Это нереально

Реально. Грамотный юрист - залог успеха. Сам водила конечно ни чего не сможет , если даже на месте не смог обьяснить куда идти инспектору.

Сколько будет стоить грамотный юрист?

Все зависит от региона. Но однозначно дешевле чем без прав на пару лет и клеймо в базу.