Рекламные ссылки. Показывается только незарегистрированным пользователям


а независимую делала!?а оценщик со страховой был?почему он невскрыл багажник и несделал сники при тебе,ты же незнаешь что он там нафотал,должно все вскрываться,открываться и каждое повреждение фотографировать!

независимую не делала.
оценщик со страховой.
открыть багажник можно если только спиливать детали крыльев или вскрывать как консервную банку, там все наглухо замято.
что фотографировал не знаю, но в акте написал даже лонжероны.
моя наивность конечно умиляет, но я верю людям.

ну и зря веришь,тем более оценщику со страховой!я на своей бывшей ломал и гнул все чтоб открыть и показать реальные повреждения!и нежалел!насчитали 262000рублей независимая и оценщик со страховой 112000-есть разница и выиграл суд со страхой и выплатили все до копеечки!так что факт на лицо!

правильно. а вот раскуроченную машину на независимую гнать будет масса вопросов и доказать, что и откуда сложнее. а тут и лишний материал для дела. что с учетом того, что не был вскрыт бла-бла-бла и далее по тексту.
так что может и не зря

Я раскурочивал при эксперте независимой,так что ни каких вопросов невозникало!

так и я о том же. уж лучше при независимой, чем потом доказывать, что это не специально сделано, чтобы денег получить.

я тебе это и пытаюсь сказать!ну хозяин барин!

так я же не против независимой. пока жду результаты этой

Правильно. Надо дождаться результатов этой. А тогда уже смотреть.
...

Все правильно вы делаете, сейчас сразу нельзя делать независимую экспертизу. Нужно соблюдать претензионный характер действий, т.е. с начало оценивает страховая, если вы не соглашаетесь с этой оценкой делаете независимую, потом с претензией в страховую если отказывает в выплате, то в суд. За последний год утвердили одну методику расчета для всех как независимых экспертов так и для страховых. Но при этом некоторые нерадивые страховщики ( например росхренстрах) умудряются все же занизить оценку ( например не включить в стоимость работ помывку деталей перед ремонтом и т.д.). Скрытые дефекты можно и позже заценить уже при ремонте ( но лучше сразу, что бы меньше заморочек). Существует еще одна возможность обойтись без всех этих процедур - это ремонт авто самой страховой компанией. В таком случае вообще не стоит заморачиваться во сколько оценят, хоть в три копейки хоть в мулиард, пусть восстанавливают как хотят, вам нежно будет принять только конечный результат. Но и в этом случае тоже не стоит забывать про скрытые дефекты, т.к. сервис в который вас направит страховая компания будет делать только то что напишет последняя. В этом случае нужно идти в страховую и писать заявление на скрытые дефекты и переоценку ремонта. Удачи в восстановлении ласточки.

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

это не правильная позиция, если страховая признает факт страхового случая, то это ей придется доказывать что это сделано специально, что бы денег получить, что в принципе очень сложно. Хотя как показывает практика некоторые судьи могут творить просто чудеса,приходя совершенно к абсурдным умозаключениям, но это единичные случаи.

А я и неговорю что прямо сразу делать независимую,естественно ждать оценку страховой!Ну а насчет скрытых дефектов нужно сразу на месте все оформлять,потом сложно будет доказать что они были,сам с этим сталкнулся!А вот что скажу я про ремонт страховой на их станции это вообще лучше отказаться!Знакомому сделали ремонт на стнции страховой,он в шоке,при наступлении холодов шпакля отщелкиватся стала и лак весь в паутине!и которые элементы были на замену оставили старые!так что не зря он подал в суд на страховую и сто где делали,и выиграл с большим плюсом!

это вы страховой доказывали или в суде!? Если в суде, материалы дела в студию, почитаем что там написано. Скрытые дефекты на то они и скрытые, что их не видно при осмотре.

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

То же самое может случится и на выбранной вами станции, ну а по существу это уже совсем другой предмет не связанный с оценкой ремонта.

доказывал страховой в суде!не сам а мой автоюрист!

ну дак само сабой, страховая ваши претензии не признавала, потому и был суд. Вы заявили о скрытых повреждениях, страховая этого не признала и заявила в суде что эти повреждения к страховому случаю не относятся, в итоге суд принял решения в вашу пользу. Потому что страховая не доказала, что эти повреждения к страховому случаю не относятся!!! В чем сложность то доказывания!!!!????? Пожалуйста не занимайтесь подменой понятий, если признан факт страхового случая, это страховой нужно будет доказывать, что скрытые повреждения к страховому случаю не относятся ( при наличии фиксации таких повреждений в акте осмотра эксперта). Если все было наоборот, и вы доказывали, что эти повреждения относятся именно к этому страховому случаю, то прошу пояснить как!???? Возьму себе на вооружение, вдруг тоже придется!!!!

А как можно описать скрытые повреждения, если они скрытые?
Что они имеют место мне написали в акте, что делать когда они всплывут, при ремонте, тоже. Причём сам же страховой эксперт рассказал, что делать, тем более ремонтироваться буду в другом городе.
Сейчас только остаётся ждать

Спасибо всем, за советы)))