Рекламные ссылки. Показывается только незарегистрированным пользователям


бери оригинал да и все, ибо от неоригинальных АКБ потом проблемы возникают.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Да как тебе уже сказали про причендалы это ты погорячился.
Все стоит примерно одинаково, для всех есть много аксессуаров.
Простые батарейки в фотиках? Нахрена? Ты фоткаешь за один присест 3000 снимков? Я сделал на свадьбе у друга 1500 снимков и высадил только на 65% аккум (Nikon D90), зачем тут нужен запасной мне не понятно, лишний вес с собой таскать. А вот простые батарейки как раз таки садятся от фотика на раз\два, поэтому расход их - дикий.

я в своё время когда покупал свою первую цифромыльницу ПентаксS55 тоже ориентировался на модели в которые можно воткнуть обычные батарейки и просчитался
обычные батарейки не алкалайновые там вообще работать не захотели (фотик включается и тут же сам выключается), а алкалайновые типа Дюраселл работали, но очень долго заряжали вспышку (минуты по 2) и хватало их буквально на 5-10 кадров
другое дело что можно всё таки иметь с собой несколько комплектов аккумуляторов типа АА и менять по мере необходимости против варианта когда нестандартный аккумулятор встроен намертво в фотик и заряжается только подключением кабеля к фотику
и вот тут есть один момент - я купил сдуру по рекомендации того же продавца в магазине вместе с фотиком простое зарядное устройство для аккумуляторов АА (самое простое рублей за 400)
простота и ценник обернулись большим минусом - аккумуляторы сильно перезаряжались, если их вовремя не отключать, а так как я их всегда оставлял на ночь а заряжались они за 3-4 часа, то перезаряжались они регулярно и соответственно умирали очень быстро, буквально за пару месяцев емкость падала почти до нуля и в фотике в дежурном режиме они разряжались за пару дней (в смысле просто в фотик вставленные, но сам фотик не включался)
я сначала подумал что это фотик такой прожорливый на холостом ходу, но новые аккумы держали заряд сначала хорошо, но потом так же быстро умирали
в итоге купил зарядку более продвинутую Robiton за 1500р с контролем заряда и автоматическим отключением и всё стало замечательно - аккумы не умирали и не разряжались быстро (в дежурном режиме до месяца держатся до сих пор)
в общем зарядка эта оказалась лучше, но её тоже уже не рекомендую так как сейчас в продаже появились совсем уж умные зарядные устройства, которые не только заряжают, но и тренируют старые аккумы и восстанавливают умершие (ликвидируют эффект памяти), а стоят от 2 до 3 тыр (причем там ещё и комплект аккумуляторов в продаже есть)
так что лучше покупайте зарядки типа LaCross, Technoline или Maha они бывают на разный максимальный ток и на 4 или 8 аккумов, так что выбирайте перед тем как купить
а вот AcmePower хоть и есть в продаже вроде как с аналогичными функциями, но знающие люди брать не советуют (сам в руках не держал, инфа из интернета)

что касается самих аккумуляторов то в последнее время появились аккумуляторы по продвинутой технологии выдерживающие большое количество циклов заряд/разряд и обладающие низким уровнем саморазряда (то есть в заряженном состоянии могут находится несколько месяцев и при этом заряд упадёт процентов на 10-15 всего, соответствненно хранить в заряженном состоянии можно долго и не парится с подзарядкой периодической чтобы не умерли), самые распространённые это SANYO ENELOOP (собственно Sanyo эту технологию и применила первой), но уже есть и у других производителей, у меня например есть Panasonic Infinium
стоят они примерно по 600р за 4 штуки ( АА с емкостью порядка 2000-2400mAч), то есть незначительно дороже, а в пользовании, особенно с фотоаппаратом когда вы едете в путешествие, где особенно и заряжаться негде или некогда, то получаются значительно удобнее (если брать с собой заряженными несколько комплектов)
так что смотрите внимательно на описание аккумуляторов при покупке (на этих продвинутых как правило написано что минимум 500 циклов зарядки и долгое хранение в заряженном состоянии)


ну а что касательно фотиков, то конечно начинать можно и с цифромыльницы (для того их и делают), а мне вот что-то уже и Canon 500d стало маловато в некоторых местах и я решил себе на НГ подарок сделать - 5D Mark III с объективом 24-105
жаба давила-давила, но решил один раз потратиться, реализовать мечту и больше к этой теме в течении лет 5-6 не возвращаться (только объективы прикупать)
думал по Canon 6D, ждал его выхода в продажу, дождался, но на него ценник неадекватный будет ещё полгода минимум да и по параметрам спорная машинка получилась

а вот никонистам повезло - Nikon D600 очень удачная модель вышла и по деньгам вполне адекватная, но мне систему менять поздно уже

Добавлено спустя 25 минут 13 секунд:
а что касается стоимости причиндалов для Никона и Кенона, то действительно они сопоставимые
различных объективов у Кэнона вроде как побольше в номенклатуре современной, но у Никона есть огромное количество старых объективов которые запросто встают почти на все современные тушки
вот по отзывам в интернете у Сони объективы и подороже и меньше их числом, но Соня стремительно выравнивает этот дисбаланс, а учитывая что на них встает куча старых объективов от Минольты, то получается почти паритет
другое дело что в такой глубинке как у нас старых объективов днём с огнём не сыскать и получается, что рассчитывать можно только на новые или свежие б/у
кроме того при старых объективов не всегда получится использовать весь функционал ( в частности как будет работать автофокус и привод диафрагмы это вопрос), то есть одна только совместимость по байонетам ещё не полная совместимость по функциям)
есть несколько производителей объективов которые делают под разные системы (Tamron и Sigma самые распространнёные)
конечно лучший вариант по совместимости это родной объектив, но и среди сторонних производителей встречаются шедевры которые не уступают по качеству оригиналам, а по цене значительно ниже (например для макро один из лучших объективом много лет был Sigma 150мм, а пейзажные Samyang 14мм и 35мм ценятся и сейчас будучи даже не автофокусными и без привода диафрагмы)
а из всего остального оборудования которое не универсальное, а заточено под конкретную систему (Кэнон, Никон, Сони, Пентакс, Олимпус и др.) то по моему только у вспышек и их синхронизаторов есть разница в протоколах и разъёмах, а всё остальное оборудование подходит ко всем системам одинаково
у меня складывается впечатление, что оригинальные аксессуары Кэнона подороже чем у конкурентов, но есть куча производителей подешевле которые делают совместимое оборудование под разные системы

как всегда много букв

ну дык))) я был бы не я)))

кстати боролась во мне жаба в плане не покупать фотик, а поменять Ардео на какойнить джипик старенький типа Сурфа года 96го, как раз хватило бы
но в итоге решил Ардео не изменять со старыми машинами, если уж менять так на тот же год или свежее, а на такой денег не было
пока машинка меня устраивает полностью если не считать поездок в буераки на Горном Алтае
я её даже затюнил - оторвал оба бампера на Алтае и так и езжу уже 2 года))))
а полный привод в нынешний затяжной период снегопадов это просто песня! доволен как слон)))
но в пробках стоять в ней холодно просто капец(((

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
а вот я с макро баловался ещё на Canon 500d
у кактуса цветочек 1 см в диаметре

Добавлено спустя 1 час 38 минут 59 секунд:
пара фоток с Горного Алтая 2012

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
и паучок

Красивые фотки, тут помимо фотоаппарата надо еще уметь фотографировать.

Оооо Красивые фото !!!
Мы тут тоже по эксперементировали !!! За цените !!!!

вид из окна ночью

ANASHA, все еще впереди, все начинают с дома))

Halloween, вид из окна на штативе фотаешь? линзу снимаешь?
Без штатива у меня смазывает изза большой выдержки. Можешь вспомнить параметры этой съемки?...а то у меня не всегда получается точно подобрать...

to pavanik_27
вид из окна это практически первая фотка на новый 5Dm3, объектив 24-105, снимал в RAW
никакого штатива, просто открыл окно и с рук сфотал, у нас ночью -37 поэтому надолго окно открывать нежелательно
с настройками фотика ещё до конца не разобрался, только нащупываю
сначала поставил автоISO, получилось 12800, был заметен шум на фоне неба
поэтому поставил вручную ISO1600, в режиме P выдержка получилась 1/2с, диафрагма 4
шумы тоже было видно, немного придавил их в LightRoom-е
пока в мелкий JPG пережимал куда-то EXIF потерялся(((
жаль тут полноразмеры нельзя выкладывать, но там файлики по 22MВ

к слову на 500d с этим же объективом тот же кадр получился примерно таким же на тех же ISO1600, но шумов там больше ессно

надо будет попробовать...но у меня штатная оптика 18-55, не помню, получится так открыть диафрагму или нет.

там 3,5 должно быть

на оптике указаны значения диафрагмы при минимальном\максимальном фокусном расстоянии.
типа 18-55 (3,5-4,8) это я так для примера долбанул

ФОТО Nikon Coolpix P510

Написали бы у себя в подписи или сверху фотографий название фотика которым снимки сделали.

ФОТОЖОПОМ не обрабатывали?

симпотично для цифры, у вас уже получается ночная съемка!)) 4я сверху понравилась...
Все таки шумит цифра, никуда не денешся...