Рекламные ссылки. Показывается только незарегистрированным пользователям


Ситуация такова, остановил меня инспектор за не пристёгнутый ремень (был не пристёгнут), я попросил предоставить мне для ознакомления фото видео фиксацию моего нарушения (у меня такое правило: если есть - оформляй, если нет - гуляй), их ТОЧНО нет. Полицейский не обрадовался, словесная перепалка, короче я полез в бутылку и отказался что либо подписывать. Итог, полицейские остановили трех свидетелей, в их присутствии с трудом, "по слогам" зачитали мне мои права, на том и разошлись, копию протокола они пришлют по почте. Повторяю, моих подписей ни где нет.
Возникло несколько вопросов:
1й - Фото видео фиксация такого нарушения должна быть или полицейский может определить всё на свой замылиный глаз?
2й - Дело не в сумме штрафа, дело в принципе. И если инспектор не прав то стоит ли давать делу ход?
3й - Протокол должен оформляться в моём присутствии?

Протокол должен оформляться в вашем присутствии, но это надо было отобразить в пояснениях в протоколе, что протокол оформлялся без вас

1.Нет. 2.Можно попытаться. 3.Да. Но если протокол не составлялся, то что отказался подписывать?

Протокол полицейские составляли у себя в авто, а я находился у себя в авто, как бы я мог что то отбразить в пояснениях если его даже в руках не держал...

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Это относится к чему? Не обязательно должна быть фиксация, всё так?

Объяснение в этом случае не берется, т.к. отказались от подписи, но копию должны были вручить при понятых.

Копия по почте придёт.

А помойму протокол и постановление может заполнять без вас. Вам выдается только копия и только после того как вы подписываетесь в оригинале. Ну если не подписываетесь то через понятых.
На счёт ремня, в суде судья объявит что нет оснований не доверять показаниям инспектора и вам выпишут штраф.

Ремень да,определяется наглядно,видео-фото фиксация к данному правонарушению не обязательна! Миха,поздравляю,-1500 с твоего партмане в сторону государства,может не на принцип,а на хитрость лучше было пойти,договориться,но не спорить,особенно если сам плохо в этом разбираешься,блин,сочувствую конечно,но пристегиваться важно для жизни и здоровья водителя и пассажиров!

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Ах,да,скорей всего суд пройдёт без тебя,т.к. мелочное нарушение,и тебе по почте от приставов придёт штраф!

Было так же и я платил я согласился не спорю не когда! теперь иногда и без света езжу, благо рация стоит, и дпс не так дергает она вся в наклейках у меня машина и дпс смотрит обычно в сторону но если и нарушил, то всегда извиняюсь и прокатывает, не надо идти было в отказ как мы относимся так и они к нам!

1. Правильно, что потребовал доказательства, это конечно не обязательно должны быть фото видео фиксация ( с.51 Конституции РФ, еще есть КоАП статья не помню какая).
2. Не правильно, что отказался подписывать протокол ( понятых достаточно при отказе подписывать), поскольку в пояснении нужно было указать, что не чего не нарушал, никаких доказательств не предоставлено и что будешь обжаловать.
3. Никакого суда не будет, если в 10 дневный срок не подать жалобу на протокол с приложением его копии ( которой у Вас нет, себе хуже только сделали).
4. Кроме суда жалоба может быть направленна непосредственно в ГИБДД или прокуратуру, главное успеть в процессуальные сроки, смотрите главу 28 КоАП РФ.

Смотря как работает структура ГИБДД в Благе,везде по разному,в Нерюнгри например сразу бы кандалы одели, там это в норме,нервные все,здесь в Хабаре не слезли бы пока не подписал,могут много часов простоять,им пофиг,суда да,может и не быть,как дело развернут,это и имел в виду,а вообще я с 171 согласен,нефиг из себя принципиального строить раз виноват,по добру надо было,ай,яй яй Мишань,не стыдно?)))

Андрей привет, ну ты удивил!!!
ст. 19 конституции РФ, Все равны перед законом и судом.
ст.14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или любым иным обстоятельствам. А так же положение Протокола № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.2000г., принимая во внимание основополагающий принцип, согласно которому все люди равны перед законом и имеют право на равную защиту со стороны закона.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Я бы в любом случае обжаловал, кроме отсутствия доказательств, могут быть и процессуальные ошибки. Самое худшее что может случится признаю виновным, а может и нет так что стоит побороться. Тем более что государство шрафы нарисовало не для безопасности дорожного движения, а для наполнения бюджета.

Привет Сань! Ну,я всего лишь обрисовал картину,как оно бывает на самом деле,у нас в стране всем на нас пофиг,несмотря на права и законы,мы же тоже их нарушаем!

Нет Андрей не по фиг, просто власть имущие интерпретируют законы только в свою пользу. Как показывает практика- это не к чему хорошему не приводит.

Не пойму, сам же пишешь что нарушил? Заплати.
Я понимаю если бы был пристёгнут, а гаер доказывал обратное.
В последнее время если тормозят - значит нарушил. 90%.
Пристёгнут, со светом, "не числишься в чёрных списках"- ты нафик никому не нужен.
Была подобная ситуация, гаер спокойно мне так - будь мужиком, не юли как баба.
Менты они тоже люди.