Рекламные ссылки. Показывается только незарегистрированным пользователям


Сегодня у меня произошла неприятная ситуация попал в мелкое ДТП во дворе своего дома зацепил заднее правое крыло платца своим правым зеркалом. у меня следов вообще ни каких не осталось а у девочки на платце царапина примерно 4см (содрал лак) Я предложил ей 1000руб на полероль она вышла из машины начала орать мне на секунду даже показалось что у нее от бешенства даже пена изо рта пошла она запросила 5 кило-рублей на покраску крыла я посмеялся и вызвал ГАЙ. приехали оформили начали разбираться... суть в том что мы оба во время ДТП были в движении сначала инспектор сказал что это обоюдка а после наших объяснений сказал что я виноват... щас попробую нарисовать схему чтоб было более менее понятно в чем суть. вопрос в том что стоит ли мне обжаловать решение инспектора или нет так то мне все равно единственный минус в том что теперь в страховой у меня уберут скидки

Добавлено спустя 35 минут 5 секунд:
В тот момент когда я объехал машину №2 с поравнялся с платцем он начал двигаться влево чтобы отъехать от меня но в свою очередь тем самым пододвинул свое заднее крыло в мою сторону т.к. при повороте на лево задняя часть которая находиться за задней осью смещается в право хоть и не значительно но все же на 3-4см этого хватило чтоб ее зацепить...

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
ей впаяли 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. а мне 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. И в итоге сказали что я виновен

Ты обгонял она стояла?

чет непонятно на рисунке - сколко полос в одну сторону, и ты вообще её обгонял или опережал?

это дворовая территория полос там нет она стояла до тех пор пока я не приблизился к ней.

если ты небыл на встречке тебе ложны были впаять пункт 9.10 ПДД - за него нет наказания. только предупреждение

мне и так штраф не выписали ! я клоню к тому что если бы она не дернулась я бы прошел не задев... если бы она не начала движение то было бы все нормально.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
конечно если по честному то скорее всего я ее в любом случае задел бы... но мне интересно как с точки зрения закона справедливо ли я виноват или все таки можно сделать обоюдку...

если ты нехочеш потерять скидку в страховой - то ты полюбому её потерял т.к. сейчас новые тарифы на страховку. Если ты хочеш оспаривать протокл/постановление ГИБДД то только больше денег потеряеш. Обаюдка тебе ничего недаст так как тебе (как сам пишеш) нет ущерба твоему авто.

Ну нет он то будет прав и с него страх не снимут...

Если все как по схеме то не понимаю твоих мыслей, если у тебя все в порядке, дама не хочет принимать извинения в виде некоторой денежной суммы, то соглашайся на обаюдку! Если ты виноват будешь, то там сумма ущерба для нее не больше твоей предложенной суммы будет плюс еще будет ждать денег!

З А Я В Л Е Н И Е
(в порядке ст.28.1 КоАП РФ)

24 августа 2013 года в 16ч. 31 м. у дома № 199 по ул. Г.Исакова, г. Барнаула произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Toyota Platz, под управлением водителя Ирины Александровны и Toyota Vista, под управлением водителя Александра Александровича.
По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Однако, я не согласен с выводами должного лица. Считаю, что по делу не выяснены обстоятельства, имеющие значение для квалификации правонарушения.
Так, 24 августа 2013 года я управляя автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный знак У 940 ОС 22 ,двигался по придомовой территории дома № 199 по ул.Г.Исакова. Навстречу мне выехал автомобиль Toyota Platz, под управлением Кусовой Ирины Александровны. Водитель Toyota Platz остановила автомобиль, за другим припаркованным на территории, автомобилем. Я продолжил движение прямо, объезжая препятствие, в виде двух вышеуказанных припаркованных транспортных средств. В момент объезда мною автомобиля Toyota Platz водитель возобновила движение в противоположную от меня сторону, нарушив при этом, на мой взгляд, п. п. 8.1 ПДД РФ. Данный маневр привел к тому, что часть автомобиля Toyota Platz, находящаяся за задней осью была смещена в мою сторону в результате чего и произошло столкновение и повреждение правого зеркала заднего вида автомобиля Toyota Vista.
Таким образом, считаю необходимым провести административное расследование.
На основании изложенного и руководствуясь положениями гл. 30 КоАП
П Р О Ш У:
1. Отменить определение ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России лейтенанта полиции Авдокушина Н.Н.
2. Провести по делу административное расследование


___________________

Приложение:
1. Копия определения от 24.08.2013г.

Добавлено спустя 16 минут 43 секунды:
Не туфтология получилась ???

Нормально получилась,токо долго дело будет идти,сделай ещё по копии каждого документа,потому как доки в гаи очень часто куда то деваются!

По схеме задняя часть Платца осталась на той же линии, что и находилась до ДТП. Она же при повороте все таки съехала вперед и если она скажет, что перед началом движения включала левый поворот, то опровергнуть будет нечем. И не понятно как можно зацепить правым зеркалом, оно же под самым носом, извиняюсь.

Даже нечего ответить.... кроме как бывает...

Повреждений нет это плюс, машину делать не надо, соотвественно деньги уже съэкономлены. Скидку потерять?!... да и не стоит она нервов и разбирательств этих. Вот к примеру если в лужу заехал и в ней колесо арматурой пропорол, то кого винить? Да никого, поехал купил новое и за раз перекрыл затратами на колесо всю свою экномию на скидках на 2 года вперёд. А мог и не пропороть... Я к тому что никогда не знаешь где найдёшь где потеряешь. Я бы забил. Это моё мнение.

Был случай мне в жопу машины на парковке въезжали и уезжали когда меня рядом не было, а когда я пришёл, увидел сюрприз - сломан бампер и погнуто кузовное железо. Что в итоге? Скидки конечно мои остались при мне и не тронуты и я не виноват и это круто, но ремонт то за свой счёт. Вообще не раз попадал в ДТП в своей жизни, ни разу не был виновником по факту, но от этого мне легче не было и с ментами приходилось воевать и судиться со страховой. В итоге потраченное время, нервы, деньги и битая машина, которую надо делать. Понял одно - от дураков на дорогах не застрахуешься, теперь, к примеру, даже выезжая на зелёный свет всё равно смотрю по сторонам не несётся ли кто-то на красный. Вижу если дурак летит и не собирается останавливается, пусть даже 500 раз я буду прав в данной ситуации, но машину и себя не подставлю - пропущу его пусть несётся дальше, ищет своё счастье, мне так дешевле выходит. Машина это всё таки кусок железа, проще нужно относится к таким вещам, в жизни есть вещи поважнее.

Теперь по существу, насколько я понял по схеме виновата девушка, так как во-первых она не убедилась в отсутствии помех при начале движения с места стоянки ТС
п.8.1. Перед началом движения... водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Во-вторых Вы, выполняя указания ПДД, а именно
п.11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
убедившись, что встречного траспорта нет начали объезд припятствия. Девушка вследствие нарушения ей п.8.1. начала движение и совершила с Вашим ТС столконовение, именно она въехала в Вас, а не Вы в неё при движении транспортных средств в одном направлении. Невольно вспоминается Наша Раша Оперативники С такой позиции может ещё и страховую выплату выкружите))

Добавлено спустя 2 часа 39 минут 16 секунд:

Это и к девушке применить можно - неправильно оценила дорожную обстановку, не приняла мер по предотвращению столкновения. Зеркала вроде никто не отменял))

Да я если честно то особо и не заморачиваюсь Так просто самому стало интересно будет ли толк от моего заявления... Но по всей видимости ни какого толка не будет...
а щас самое интересное
29.08.13-отдаю заявление, спрашиваю когда будут какие нибудь результаты в ответ говорят звоните завтра после обеда
30.08.13-здравствуйте как обстановка в ответ все на стрельбах некогда вами заниматься звоните в понедельник...
2.09.13-здравствуйте как обстановка в ответ все на улицах города бдят за порядком первый школьный день как ни как некогда вами заниматься звоните во вторник...
3.09.13-здравствуйте как обстановка в ответ Иванову некогда вами заниматься он передал ваше дело его заместителю Петрову вот №телХХ-ХХ-ХХ звоните завтра...
4.09.13-я забыл про это все и не куда не звонил...
5.09.13- звоню №телХХ-ХХ-ХХ Я- здравствуйте вы Петров в ответ: НЕТ его нет он в отпуске.... Я- О-как и как быть у него мое заявление !!! в ответ: он скорее всего передал заявление Сидорову вот его №телУУ-УУ-УУ звоните узнавайте... звоню №телУУ-УУ-УУ здравствуйте вы Сидоров мне сказали что Петров ушел в отпуск и передал мое заявление вам... В ответ: ничего он мне не передавал и в отпуск он не ушел просто он перешел на суточный график работы так что звоните в воскресенье Петрову Удачи на дорогах и положил трубку