* Поиск по сайту Вверх Вниз



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: реакция на новую редакцию ПДД (только юридические аспекты)
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010, 17:37 
Не в сети
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 17:21
Сообщения: 4
Тем: 1
Машина: Toyota Vista
О машине: v-50 d-4
Репутация: 0
Рекламные ссылки. Показывается только незарегистрированным пользователям


Для того что бы вкл. противотуманки, вместо ближнего света ( редакция ПДД - это позволяет) - нужно вкл. габариты
Вопрос - можно ли (технически и что нам говорит то-же ПДД, ведь заднии фонари выключатся) включить противотуманки автономно и при этом они отключались при открывании вод. двери?


Последний раз редактировалось VASH_Server 20 ноя 2010, 22:48, всего редактировалось 1 раз.
только юр аспекты в этой ветке, тех - дана ссылка в топике


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Ответить на тему 

 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010, 21:02 
Не в сети
модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2009, 03:00
Сообщения: 6759
Тем: 72
Откуда: Ставрополье
Блог: Посмотреть блог (7)
Машина: Toyota Vista
О машине: седан SV50, 3S-FSE, U240E, 98г.
Репутация: 1425
Технические моменты по дневным ходовым огням обсуждаем ЗДЕСЬ

_________________
Случайности не случайны...


Последний раз редактировалось Drovolet 30 ноя 2010, 13:00, всего редактировалось 3 раз(а).
По просьбе автора поста


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010, 21:25 
Не в сети
убрать бабушек: Личный раздел->Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 04:00
Сообщения: 1428
Тем: 35
Блог: Посмотреть блог (1)
Машина: др. Японка
О машине: SGV 5D
Репутация: 2121
предлагаю тут обсуждать юридические аспекты только закона, по ссылке ДХО - технические освещения


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010, 22:07 
Не в сети
Фанат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2009, 04:00
Сообщения: 536
Тем: 10
Откуда: Новосибирск
Блог: Посмотреть блог (1)
Машина: Toyota Vista
О машине: SV50 3S-FSE N200G 06.2001
Репутация: 11
позвонил вчера в ГУВД по поводу подключения туманок отдельно в качестве ДХО, порекомендовали обратиться в пункты технического осмотра :)
так вот, в итоге позвонил в 2 разных пто, в одном сказали, что включать туманки вместо ближнего света можно, но только совместно с габаритами (типа гост како-то, подключать отдельно нельзя), в другом точно сказать ничего не смогли, т.к. поправка новая, еще ничего не ясно!
в итоге так я ничего и не понял :( самая большая проблема именно в том, что мне не нравится, что днем придется ездить с включенными задними габаритами (мне и так кажется, что стопаки плохо заметны на фоне габаритов даже ночью, а днем так вообще не понятно) и подсветкой приборной панели, смысла нет, а лампочки придется чаще менять... при этом против включения передних огней ничего против не имею, даже считаю, что правильно!

_________________
2009-2021


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2010, 22:10 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 04:00
Сообщения: 525
Тем: 15
Откуда: Новосибирск
Машина: др. неЯпонка
О машине: была Ardeo 4wd type S
Репутация: 39
Перед глазами текста изменений нет и искать лень))) но считаю что нельзя, ибо включенный габариты и ближний свет фар само собой подразумевает и включение задних габаритов, т.к. в ПДД нет разделения передние габариты или задние.

_________________
была Ardeo 4wd type S


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2010, 05:54 
Не в сети
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 17:21
Сообщения: 4
Тем: 1
Машина: Toyota Vista
О машине: v-50 d-4
Репутация: 0
forist писал(а):
Перед глазами текста изменений нет и искать лень))) но считаю что нельзя, ибо включенный габариты и ближний свет фар само собой подразумевает и включение задних габаритов, т.к. в ПДД нет разделения передние габариты или задние.

Согласен разделений нет - но "Дополнение пункта 1.2 Правил терминами. Текст новой редакции"
П. 1.2
"Дневные ходовые огни" - внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.
П. 19.5
(Изложено в новой редакции)
В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включатся фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Но есть и такой пункт -
П. 19.4
(Изложено в новой редакции)
Противотуманные фары могут использоваться:
-в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар
- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар
-вместо света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил
Вопрос в том что если противотуманки будут вкл. отдельно от габоритов, они будут противотуманки (отсюда-подсветка приборов, в круговую габариты и т.д.) или дневные ходовые огни (тогда просто вкручиваем cветодиоды и ok)? :dash:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД (только юридические аспек
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2010, 22:50 
Не в сети
Профи
Профи
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 04:00
Сообщения: 525
Тем: 15
Откуда: Новосибирск
Машина: др. неЯпонка
О машине: была Ardeo 4wd type S
Репутация: 39
Да, уже сам посмотрел, что можно только чтобы спереди горел свет.

_________________
была Ardeo 4wd type S


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД (только юридические аспек
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2010, 19:38 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 авг 2007, 03:00
Сообщения: 1169
Тем: 42
Откуда: Хабаровск
Репутация: 86
Подскажите, в чем отличие противотуманных фар и ДХО?
Вот, у меня, лампочки в бампере. Которые все называют противотуманки. А кто сказал, что это противотуманки? Почему это не ДХО?
Есть какие то критерии: Что такое ПТФ, а что такое ДХО?
Вот на висте в 50 кузове, лампочки в бампере - это ДХО или ПТФ?
Дайте факты, статьи, ГОСТы.

_________________
А связь у меня никогда не обpыва¬%Я(¦P^1AZFSE NO CARRIER


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД (только юридические аспек
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2010, 20:48 
Не в сети
модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2009, 03:00
Сообщения: 6759
Тем: 72
Откуда: Ставрополье
Блог: Посмотреть блог (7)
Машина: Toyota Vista
О машине: седан SV50, 3S-FSE, U240E, 98г.
Репутация: 1425
ham писал(а):
Подскажите, в чем отличие противотуманных фар и ДХО?
Вот, у меня, лампочки в бампере. Которые все называют противотуманки. А кто сказал, что это противотуманки? Почему это не ДХО?
Есть какие то критерии: Что такое ПТФ, а что такое ДХО?
Вот на висте в 50 кузове, лампочки в бампере - это ДХО или ПТФ?
Дайте факты, статьи, ГОСТы.

Ну, хотя бы ЗДЕСЬ

_________________
Случайности не случайны...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД (только юридические аспек
СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 15:53 
Не в сети
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 17:21
Сообщения: 4
Тем: 1
Машина: Toyota Vista
О машине: v-50 d-4
Репутация: 0
ham писал(а):
Подскажите, в чем отличие противотуманных фар и ДХО?
Вот, у меня, лампочки в бампере. Которые все называют противотуманки. А кто сказал, что это противотуманки? Почему это не ДХО?
Есть какие то критерии: Что такое ПТФ, а что такое ДХО?
Вот на висте в 50 кузове, лампочки в бампере - это ДХО или ПТФ?
Дайте факты, статьи, ГОСТы.


или здесь http://www.club-picanto.ru/news/ne_stav ... 12-13-2212 :rus:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД (только юридические аспек
СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 18:19 
Не в сети
модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2008, 04:00
Сообщения: 12583
Тем: 15
Откуда: Вятка
Машина: др. Японка
О машине: Toyota Prius 51
Репутация: 2331
Как бывший сотрудник попытаюсь объяснить. ДХО должны обеспечивать видимость ТС в дневное время и предполагается что их недостаточно для освещения проезжей части в темное время суток, т.е. нарушитель не сможет скрыться используя ДХО и не включая свет. ПТФ же позволяет двигаться в темное время суток, поэтому они не должны включаться отдельно от габаритов(освещение номерного знака). И использование ПТФ в качестве ДХО возможно с габаритами. Если использовать ПТФ вместо ДХО, то лампы нужно соединять последовательно и исключить возможность их включения кроме как ключом зажигания. При этом можно собрать схему подключения так, чтобы при включении габаритов ПТФ переводились в штатный режим.

_________________
Vista Ardeo 1999, SV50, D4, Мультик, TV...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД (только юридические аспек
СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 19:58 
Не в сети
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 17:21
Сообщения: 4
Тем: 1
Машина: Toyota Vista
О машине: v-50 d-4
Репутация: 0
Так понятно, что мы можем использовать - ПТФ, ближний - как ДХО. Теперь - едем к проводкам, покупаем отдельные модные ДХО, приезжаем в гараж, ставим (чтобы при вкл. зажигания включались ДХО, при вкл. света выключались и т. д.) теперь едем проходить тех. осмотр. Выходит сотрудник и говорит, что это новогодняя ёлка ( кстати с НАСТУПАЮЩИМ) и давай - ка твори как было, так как - это изменение конструкции авто, или нет? И теперь вроде понятно что ПТФ отдельно вкл. НЕЛЬЗЯ!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Ответить на тему 
 Заголовок сообщения: Re: реакция на новую редакцию ПДД (только юридические аспек
СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 20:09 
Не в сети
модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2008, 04:00
Сообщения: 12583
Тем: 15
Откуда: Вятка
Машина: др. Японка
О машине: Toyota Prius 51
Репутация: 2331
Установку дополнительных ДХО могут признать незаконной, в этом случае найти знакомого со станции имеющей сертификат на внесение изменений в авто и сделать отметку. Либо переделать на американский лад и сказать, что так и было.

_________________
Vista Ardeo 1999, SV50, D4, Мультик, TV...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Ответить на тему 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему

 [ Сообщений: 13 ] 





* Поиск по сайту Вверх Вниз

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Текущее время: 29 апр 2024, 02:26
Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpbb. (c) VistaClub.ru.    * Статистика